我相信后期检查带来的结论会让那些搞笑敷衍的人感到羞愧。然而，仅有一个权威、公正的验证结论是不够的
zx。wnfcw。cn
云南女大学生李心草溺水事件呈现出快速发酵的趋势，很大程度上是由于早期发布的“会跳河”理论引起了死者母亲和公众的质疑。与此同时，一位母亲被迫出演夏洛克福尔摩斯的“戏剧”，这也给这个“悬案”涂上了一层悲伤的色彩。
从12日开始，一篇微博文章获得了网友的大量关注，一度登上热搜榜首。@李心草的母亲说，9月9日凌晨，她收到了昆明理工大学大二女儿李心草落水身亡的消息。起初，警方只通知她，女儿“即将跳江”、“醉酒落水”，但她坚持要得到监视后，才发现女儿死前涉嫌被陌生男子猥亵。目前案件已经发生了一个多月，她希望寻求正义，得到真相。
一个非常值得注意的细节是：@李心草的母亲在9月9日凌晨3点左右接到了当地派出所的电话。李心草是什么时候死的？
根据现有视频和报道信息，9月9日凌晨1点42分，一名黑衣男子将李心草摁倒在椅子上，然后打了李心草一耳光，并传出了一些哭声。然后另一男一女进入酒吧，他们控制了李心草的手脚。监控显示，李心草离开酒吧大约1分40秒后，有人落水后大声呼救。
也就是说，短短一个小时，派出所就给出了“权威结论”。这种速度让人赞叹，让人震惊。
直到9月11日，李心草的家人才在滇池里发现了李心草的尸体。请问当地派出所是靠什么样的逻辑，在遗体下落不明，更别说尸检的情况下，向可怜孩子的母亲展示破案的风采？
还好这次有视频，还好这次监控没有损坏。
问题是，警察是如何像门外汉一样“绕过”如此重要的信息或证据的？要知道，有了这些细节的存在，“同意跳河”的理论就很难成立了。
据《南华早报》报道，@李心草的母亲首先观看了现场监控录像，并询问了打她女儿的警察，以及为什么她一开始没有告诉家人暴力事件。警方表示“没有注意到这个细节”。几天后，警方向李心草的母亲证实，有“四段暴力和拥抱”，但强调他们不确定是否可以立案，还提到他们受到殴打男子的威胁。
简直难以置信！很难接受！
人命关天，能不能打游戏或者含糊其辞？幸运的是，事件很快“逆转”。12日下午，昆明市公安局盘龙分局发布通知称，立即成立工作组对情况进行核查，并及时公布核查结果。
这多少有点安慰，但相信大家心里还是很沉重和不解的。就像中国日报微评质疑的那样：如果不是演变成舆论事件，今天会重启调查吗？
人民日报微评甚至指出，人的生命不是污垢，连草都有尊严和善良的权利。揭开李心草死亡的神秘面纱可以安抚一位经历过多次痛苦的母亲，同时也显示出她对生命的敬畏。
我相信后期检查带来的结论会让那些搞笑敷衍的人感到羞愧。但是，仅仅有一个权威、公正的验证结论是不够的。这时候我们更关心的是这样一个本来不是悬案的事件，怎么变成了“悬案”，是什么因素突然改变了事件的“进程”，呈现出一种奇怪的景象？
我们希望有关方面在这方面下功夫，找出一些“因素”，让一些人付出应有的代价。
zx。wnfcw。cn
27号
zx。wnfcw。cn
(主编：
李先杰)
相关阅读
标签： #李心草最新报道消息
